近日，關(guān)于歐派集團(tuán)狀告多家標(biāo)稱歐派電器的資訊，在廚電市場(chǎng)中炸開(kāi)了鍋，繼櫻花之爭(zhēng)品牌勝訴后，各種太太被打入冷宮之時(shí)，歐派也開(kāi)啟了維權(quán)打擊模式。

4月末，地區(qū)人民法院公告，原告請(qǐng)求法院判令：三家相關(guān)歐派一個(gè)立刻停止在其網(wǎng)頁(yè)上使用“歐派“文字侵害原告商標(biāo)權(quán)的行為。第二個(gè)立刻停止使用帶有侵權(quán)行為的煙機(jī)灶具產(chǎn)品。第三個(gè)立刻停止產(chǎn)銷存在侵權(quán)行為的煙機(jī)灶具產(chǎn)品。

通過(guò)公告看到，原告要求就本案三被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開(kāi)支20萬(wàn)元整，值得注意的是，法院公告結(jié)尾處第五條寫(xiě)到，現(xiàn)因被告下落不明，自公告發(fā)出60日即視為送達(dá)，值得思索的是為何下落不明呢？

有業(yè)內(nèi)人士指出，品牌對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)商標(biāo)合法權(quán)益非常重視，原因是在前些年，經(jīng)常有相關(guān)歐派字樣標(biāo)稱品牌被地區(qū)質(zhì)監(jiān)及工商公開(kāi)發(fā)布不合格，而經(jīng)過(guò)核實(shí)后確實(shí)與原告品牌沒(méi)有任何關(guān)系，可以說(shuō)原告無(wú)數(shù)次躺著中槍，不僅侵犯了品牌的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，還損害了品牌的完美口碑。

另外，據(jù)多地區(qū)經(jīng)銷商反饋，市場(chǎng)中存在很多近似商標(biāo)品牌，有些是純粹的假冒侵權(quán)，如果去細(xì)數(shù)的話，至少有二十余個(gè)，在各地區(qū)廚電渠道市場(chǎng)中，公然大肆上架銷售。當(dāng)然很多消費(fèi)者并無(wú)分辨能力。

據(jù)悉，此前報(bào)道地區(qū)標(biāo)稱相關(guān)歐派熱水器不合格，官方就曾發(fā)表聲明，公司旗下并無(wú)熱水器產(chǎn)品，此后被多家媒體轉(zhuǎn)載報(bào)道，許多經(jīng)銷商與消費(fèi)者才恍然大悟，原來(lái)此熱水器非彼熱水器。

去年，櫻花之爭(zhēng)終于釘錘勝負(fù)，而后各太太們也被市場(chǎng)紛紛擠壓出局，今年初歐派開(kāi)始打擊假冒山寨侵權(quán)，很多業(yè)內(nèi)人士紛表示，市場(chǎng)大洗牌已開(kāi)始倒計(jì)時(shí)，知識(shí)產(chǎn)品不可侵犯邪不勝正，偽劣假冒擦邊球永遠(yuǎn)取代不了正品。

山寨品牌流入市面一方面損害了品牌的形象，給既有品牌造成極大的經(jīng)濟(jì)損失，另一方面也讓消費(fèi)者購(gòu)買到了可能存在安全隱患的產(chǎn)品。一個(gè)品牌在成型之前，要想打造品牌高度和品牌深度，打造的費(fèi)用和時(shí)間以及人力是很多小企業(yè)不能承受的。

2017年品牌集中度越來(lái)越高，許多原本做代工的廠商，也紛紛開(kāi)始發(fā)力品牌市場(chǎng)，可見(jiàn)如今廚電市場(chǎng)并非當(dāng)年的薄利可以多銷的時(shí)代，低價(jià)擦邊球的獲利模式已成為過(guò)去時(shí)，消費(fèi)品升級(jí)消費(fèi)如今更注重生活與產(chǎn)品品質(zhì)。無(wú)論如何，企業(yè)都應(yīng)該正視正品市場(chǎng)，低價(jià)量化獲利時(shí)代從此結(jié)束，唯有正品正道才能長(zhǎng)久生存不被出局。

（來(lái)源：廚衛(wèi)資訊）