米蘭、科隆等國(guó)際性的家具展致力于展示新品和新設(shè)計(jì)，為家居行業(yè)提供一個(gè)交流的平臺(tái)。但是，近年來，一些展館明令禁止中國(guó)人入內(nèi)，謝絕國(guó)人拍照。而放眼國(guó)內(nèi)的各類展會(huì)，很多參觀的業(yè)內(nèi)人士發(fā)現(xiàn)展會(huì)上“類似“的產(chǎn)品很多。這就合理的解釋了國(guó)際家具展的各種禁令的緣由，行業(yè)展會(huì)儼然成為了抄襲的舞臺(tái)。對(duì)于櫥柜行業(yè)而言，如何創(chuàng)新設(shè)計(jì)，避免同質(zhì)化是企業(yè)值得思考的問題。

產(chǎn)品患上“臉盲癥“ 櫥柜企業(yè)需提升競(jìng)爭(zhēng)力

展會(huì)產(chǎn)品患上“臉盲癥“抄襲已屢見不鮮

每一年的行業(yè)展會(huì)，除了展出品牌新品外，一些企業(yè)間的“糾葛“也屢見不鮮。3月17日，某家居集團(tuán)在其官方公共微信號(hào)上宣稱自家的產(chǎn)品遭“抄襲“，并已發(fā)起維權(quán)。而對(duì)方公司則反擊稱沒有維權(quán)中心工作人員在現(xiàn)場(chǎng)，該事件會(huì)移交法律部門。且不論兩家公司孰是孰非，產(chǎn)品相近卻是不爭(zhēng)的事實(shí)。

近幾年來，“抄襲“事件似乎成為了“標(biāo)配“。很多知名櫥柜品牌也面臨抄襲的痛，一些小品牌的櫥柜產(chǎn)品外觀看起來和部分知名品牌格外相似，這樣讓很多櫥柜企業(yè)無可奈何。

設(shè)計(jì)的價(jià)值得不到認(rèn)可

據(jù)業(yè)內(nèi)人士表示，櫥柜行業(yè)的“抄襲“現(xiàn)象屢見不鮮的原因，終究還是因?yàn)樵O(shè)計(jì)的價(jià)值得不到廣泛認(rèn)可。該人士表示，櫥柜行業(yè)目前的“怪圈“是大家互相“借鑒“，真正花心思投入研發(fā)、設(shè)計(jì)和創(chuàng)新的企業(yè)少之又少。業(yè)內(nèi)人士還表示，中國(guó)自古就有臨摹一說，古為今用、洋為中用的案例不在少數(shù)，但大品牌往往會(huì)在借鑒之余加以創(chuàng)新，而小品牌則直接拷貝。

自主創(chuàng)新成為櫥柜企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力

櫥柜行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，自主創(chuàng)新的設(shè)計(jì)已成為衡量競(jìng)爭(zhēng)力的核心要素。近年來櫥柜行業(yè)的外觀專利侵權(quán)現(xiàn)象頻發(fā)，阻礙了行業(yè)的健康發(fā)展，大量仿冒、抄襲的外觀設(shè)計(jì)形成了難以打破的惡性競(jìng)爭(zhēng)，為了維護(hù)企業(yè)的合法權(quán)益，提起訴訟也是無奈之舉。

櫥柜企業(yè)想要打開自己的品牌，想要往前發(fā)展，就必須要有屬于自己的核心競(jìng)爭(zhēng)力。櫥柜企業(yè)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)識(shí)有待提高，應(yīng)該致力于積極開發(fā)自己的專利，形成獨(dú)有的品牌。