雖然3.15已經(jīng)過去，但打假維權(quán)的仍然是業(yè)內(nèi)近期的關(guān)注焦點。不止是消費者的投訴有了集中性的爆發(fā)，櫥柜企業(yè)對于自身合法權(quán)益的維護力度也有了一定的提升。但是因為櫥柜行業(yè)的侵權(quán)成本太低，而維權(quán)成本又過高，櫥柜企業(yè)往往在維權(quán)之路上舉步維艱。

櫥柜企業(yè)“打假“不易 或可成立行業(yè)維權(quán)聯(lián)盟

企業(yè)維權(quán)成本高

目前，櫥柜企業(yè)打假主要通過以下幾種方式，包括向＊＊＊、質(zhì)監(jiān)局等行政機關(guān)投訴，公安局立案，法院訴訟，網(wǎng)絡(luò)平臺維權(quán)等。隨著企業(yè)對知識產(chǎn)權(quán)保護意識的逐漸加強，不少企業(yè)對打假的心態(tài)相比之前更為積極堅定，但毋庸置疑的是，目前企業(yè)打假所面臨的困擾與以往相比也無太大差異。

長期以來，打假成本高，賠款低或根本收不回賠款幾乎是所有打假企業(yè)的無奈，某櫥柜企業(yè)法務(wù)部相關(guān)人士表示：“在打假過程中經(jīng)常出現(xiàn)的現(xiàn)象是，侵權(quán)商家的造假收益與受處罰的程度不成比例，而且不同地區(qū)的執(zhí)法機關(guān)對法律的理解不一致，執(zhí)法標準也不一樣?！?/p>

取證和索賠不易

有律師表示，“知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件主要的難題在于取證問題，包括侵權(quán)方實施侵權(quán)的證據(jù)以及侵權(quán)方因侵權(quán)獲利的證據(jù)。有的證據(jù)比較隱蔽或通過公開渠道難以取得，有的是取證存在較大風險導(dǎo)致證據(jù)保全困難，有的是取證錯過最佳時機導(dǎo)致證據(jù)滅失、轉(zhuǎn)移等等?！?/p>

因此，櫥柜企業(yè)打假有兩難：取證難，索賠難。“索賠難是因為有的假冒偽劣產(chǎn)品由無名小廠生產(chǎn)，除非執(zhí)法部門進行全面?zhèn)刹?，否則很難找到假冒偽劣產(chǎn)品的源頭，因此往往只能追究產(chǎn)品銷售者的賠償責任。而對于正品的生產(chǎn)商，他們因為假冒偽劣產(chǎn)品而遭受的損失，很難通過起訴一兩家假冒偽劣產(chǎn)品銷售者而得到足額補償?！?/p>

可成立維權(quán)聯(lián)盟

對于猖獗、屢禁不止的制假售假等侵權(quán)行為，有人認為這是因為在我國，造假售假有一定的社會文化氛圍，也有人認為這是法律打擊力度不足所致。而如何加強保護品牌及消費者的正當權(quán)益，打擊不法行為，個別櫥柜企業(yè)仍在積極探索。而早前就有律師提議櫥柜行業(yè)可向其他行業(yè)借鑒成功經(jīng)驗，成立維權(quán)聯(lián)盟，通過集體的形式增強打假力度，這也是一個行之有效的方向。