家居行業(yè)發(fā)展至今，產(chǎn)品同質(zhì)化的現(xiàn)象已經(jīng)比較嚴重。尤其是在歷年的展會開展之時，家居產(chǎn)品“撞臉“頻繁，由此引發(fā)的維權(quán)案例也屢見不鮮。其實，這意味著家居企業(yè)自主創(chuàng)新意識缺乏，逐漸陷入到一種“抄襲“的怪圈之中。

家居產(chǎn)品“撞臉“頻繁 提升自主創(chuàng)新意識刻不容緩（圖片來源網(wǎng)絡(luò)）

家居產(chǎn)品品類太多導致“臉盲“

每一年的家居展會，除了展出品牌新品外，一些企業(yè)間的“糾葛“也屢見不鮮。許多親臨家居展現(xiàn)場的人都表示，如同當前的整容熱潮，許多人看到家居展上的產(chǎn)品時也仿佛患上了“臉盲癥“，許多“長相“相似的產(chǎn)品讓人看花了眼。

據(jù)統(tǒng)計，自2012年起，多個知名家居品牌都曾遭遇“被抄襲“的“痛“。2012年10月，雙葉家居陸續(xù)起訴了兩家家居公司侵犯其外觀專利;2012年上海家居展上，北京依諾維紳家居指認麥斯得爾多款型號產(chǎn)品涉嫌抄襲，后反被麥斯得爾告上法庭要求賠償并道歉;2013年深圳家居展，榮麟世佳與深圳市耀華宜家家居有限公司間就參展的柏森“大觀“系列家居的部分產(chǎn)品是否涉嫌侵犯外觀設(shè)計專利權(quán)發(fā)生爭議;2014年東莞家居展，芝華仕沙發(fā)認為顧家家居涉嫌侵權(quán)，向東莞市中級人民法院遞交起訴狀并申請證據(jù)保存，顧家家居隨后發(fā)布《專利之爭靜待公斷》聲明，稱該款沙發(fā)為自主研發(fā)產(chǎn)品并展示了專利證書。且不論幾家公司孰是孰非，產(chǎn)品相近卻是不爭的事實。除了這兩家，在現(xiàn)場，家居展上的實木家居品牌、新中式家居風格品類大行其道，有一些小品牌的產(chǎn)品外觀看起來和部分知名品牌格外相似，相同的材料、類似的外形，讓人犯起了“臉盲癥“。

家居企業(yè)自主創(chuàng)新陷“怪圈“

某不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)人士表示，家居行業(yè)的“抄襲“現(xiàn)象屢見不鮮的原因，終究還是因為設(shè)計的價值得不到廣泛認可。該人士表示，家居業(yè)目前的“怪圈“是大家互相“借鑒“，真正花心思投入研發(fā)、設(shè)計和創(chuàng)新的企業(yè)少之又少。這位人士還表示，中國自古就有臨摹一說，古為今用、洋為中用的案例不在少數(shù)，但大品牌往往會在借鑒之余加以創(chuàng)新，而小品牌則直接拷貝。

專業(yè)律師表示，家居行業(yè)尤其是實木家居的競爭日趨激烈，自主創(chuàng)新的設(shè)計已成為衡量競爭力的核心要素。近年來家居行業(yè)的外觀專利侵權(quán)現(xiàn)象頻發(fā)，阻礙了家居行業(yè)健康發(fā)展，大量仿冒、抄襲的外觀設(shè)計形成了難以打破的惡性競爭，為了維護企業(yè)的合法權(quán)益，提起訴訟也是無奈之舉，希望家居行業(yè)對專利權(quán)的保護有更深刻的認識，積極開發(fā)自己的專利。

三月，是各大家居展會火熱開展的時節(jié)。當抄襲成為一顆“毒瘤“，阻礙行業(yè)發(fā)展的時候，一方面，希望家居企業(yè)能夠培養(yǎng)自主創(chuàng)新意識，另一方面，家居品牌也應(yīng)當增強維權(quán)意識，開啟行業(yè)內(nèi)公平競爭的新局面，在展會上大放異彩。